Het lijkt een grap, maar de website Bopaboo lijkt toch echt serieus te zijn met haar business model: een soort marktplaats voor je mp3’s. Je kunt DRM-vrije mp3’s die je wilt verkopen uploaden en tegen een door jezelf bepaalde prijs aanbieden. Bopaboo incasseert een bepaald percentage van de verkoopprijs.
Het model is natuurlijk dubieus omdat na het uploaden en verkopen van je muziek er gewoon nog een kopie op je eigen harde schijf blijft staan. Er is niet zoals bij bijvoorbeeld cd’s of vinyl een fysiek exemplaar dat van eigenaar wisselt. Het is dus maar de vraag hoelang Bopaboo het gaat uithouden. De grote platenmaatschappijen en de RIAA hebben Bopaboo inmiddels ook in het vizier.
Bopaboo maakt gebruik van het zogenaamde ‘first-sale’ recht wat consumenten het recht geeft om cd’s, tapes en lp’s te verkopen zonder toestemming van de copyright houders. Om mp3’s daar ook onder te scharen daar valt natuurlijk een hoop op af te dingen, maar het is op z’n minst grappig dat platenmaatschappijen die vasthouden aan oude businessmodellen nu geconfronteerd worden met een tweedehands variant volgens het oude businessmodel.
De private bèta versie van de site is momenteel alleen voor inwoners van de U.S.A. toegankelijk.
Meer informatie lees je in dit uitgebreide Cnet artikel.
Interessant, ben benieuwd of dit inderdaad een serieus initiatief is wat gevolg gaat krijgen.
Goed initiatief!
Dit soort diensten laten de waanzin van DRM goed zien. In tegenstelling tot fysiek materiaal is data niet uniek. Iedere kopie is gelijkwaardig aan het origineel.
Businessmodellen die dit proberen af te dwingen, of het gebruik van DRM promoten nodigen vanwege deze achterhaalde gedachte ook uit tot het doorverkopen van het materiaal op de manier waarop we dat met fysiek materiaal doen.
Het enige alternatief is een huurmodel. Waarbij je voor een vast bedrag een complete catalogus krijgt. Als consument betaalde je altijd voor de drager en werd je nooit eigenaar van de muziek, als je wel geld gaat vragen voor de drager in een omgeving waar dragers gratis zijn klopt je model niet meer.
Ben ik nou zo dom of is dit echt de grootst mogelijke onzin ever?
Dan kun je net zo goed piraterij legaal maken wmb.
ben heet hier wel met Tundra eens, ja; mijn eerste reactie is ook; totale waanzin!
Als je mp3’s gaat doorverkopen passeer je in mijn ogen de oorspronkelijke verkoper. Stel je betaalt netjes voor een track bij een officiele verkoper; ik noem een Beatport of aanverwante MP3-site. Dan kun je dus vervolgens via dit concept datzelfde MP3-tje te koop aanbieden, en wel zo vaak als je wilt. Hierdoor kun je onder de “normale prijs” gaan zitten, en krijg jij het geld, terwijl zowel de aanbieder als de artiest geen rooie cent van deze extra verkochte exemplaren ziet.
Je betaalt volgens mij ook niet voor de drager, maar voor de muziek op zich; ongeacht of dit digitaal wordt aangeboden, of op een CD/plaat; gaat om het principe, vind ik.
Dan kun je ook je hele muziekcollectie een aantal keren kopieeren op goedkope CD-R’s, of desnoods rippen naar een USB-stick, en ga je daarmee lekker op de vrijmarkt staan om ze voor een goed berdrag te verkopen.
En dát mag niet, dus waarom zou het wel goed gepraat moeten worden wanneer het via een dergelijke site gebeurt?
Essentie van die hele illegale download-discussies van de laatste jaren is niet zo zeer of er wel of niet voor betaald wordt, maar of er wel of niet een deel van de opbrengst bij de artiesten/partijen terechtkomen die daar recht op hebben.
Maar da’s mijn mening 😉
Valt dit niet onder een plagiaat wetgeving ofzo. Je pakt een bepaald product, kopieert dit en verkoopt dat dan. Zijn ze nu helemaal door de ratten besnuffeld 🙂
Als ze er nu voor zorgen dat het geld van de sales bij de rechthebbende eigenaar terecht komt vind ik het een ander verhaal. Dan krijg je gewoon een gedecentraliseerd verkoop punt. p2p muziek verkoop. Dat is dan weer interessant. Arme organisaties als Buma/Stemra denk ik dan, zijn ze nu al druk hun nieuwe model op te stellen moeten ze het weer gaan lopen aanpassen. Zucht, het gaat ook veel te snel…
Trouwens, ik neem Tundra niet echt serieus mbt dit onderwerp, kijk maar eens bij dat cnet artikel, daar staat ie op de foto naast de gast achter deze site bij zo’n nascar auto, in het midden. Wist niet dat je daar ook al in zat jonathan!
Inderdaad bizar dit. Wie zegt dat ik de muziek die ik verkoop rechtmatig heb verkregen. Als dat het geval is heb ik ook geen first-sale recht, maar dat lijkt me moeilijk te controleren. Ook als ik het een 2e keer aanbied zou dat moeten worden onderschept. Achterlijk model…
Humm beetje vreemd ^^