Tag archieven: plagiaat

Bewijs voor Zomby's diefstal van 'Natalia's Song'?

Ja, natuurlijk was er de controverse over de zangpartijen op ‘Natalia’s Song’, Eclectro’s dancetrack van het jaar en kopstuk van het alom geroemde (en niet in de laatste plaats door EclectroDedication. Het blijkt nu alleen nóg dubieuzer in elkaar te zitten. Een track op Soundcloud van ene Reark laat – als hij niet liegt – horen dat de track in ieder geval niet uit Zomby’s studio komt. Kort gezegd: Reark maakt loop, Zomby werkt loop uit tot track, Reark wordt boos, Zomby lacht erom,  Reark zet het origineel online, Zomby lacht nog harder, maar label 4AD past wel mooi de credits aan.

Gelukkig weet Zomby het op Twitter allemaal prima te verantwoorden: “So any guy crosses a ball and the striker volleys it into the top corner who takes credit for the goal. Get me

(met dank aan Bong-Ra voor de tip, die onder de titel Glowstyx met Class of 1992 ook, eh, een flinke inspiratiebron vormde voor Zomby’s Where were U in ’92)

This is the original loop, solely written entirely by myself back in October 2007.

Sequence of events:

1. I wrote this loop back in October 2007, entirely by myself, posting it on myspace.
2. Zomby, with whom I was communicating, hears the loop and offers to collaborate to finish it. I agree and send him the original Reason song file + Rex file of the vocals.
3. Zomby posts the loop on his myspace without crediting me, I complain, he takes it down.
4. In the next months Zomby suggests where the track might get released. I continue to remind him that it’s a collaboration.
5. Without my knowledge, a slightly revised version is aired by Mary Anne Hobbs on Radio 1, you can hear Zomby’s revised drum variation from 1:06 — 1:36. http://www.youtube.com/watch?v=MDLXRtbeLg0 This is the only significant change he’s made to the track. The rest is looping, and some slight editing of the vocal cuts.
6. The track gets released on 4AD in May 2011, I notice in August 2011. I complain first to Zomby with no effect, then to 4AD, to whom I send this loop plus an e-mail sent from me to Zomby with the original Reason song file from October 2007. 4AD accept my evidence and change credits to include my name.

Zomby has been vague in interviews when asked about the vocal sample. The singer is Natalia Ladygina (hence the name of the track), a Russian friend of mine. She is singing a cover of Irina Dubcova’s song ‘O nem’. I have other samples of her, so you can expect to hear more of her in the future.

Thanks to all those who have supported me in this dispute, and all those who were just curious and asked.

Boards Of Canada van naam beroofd

Eclectro-oudgediende Beaumont kwam ooit met het prachtwoord epigoon op de proppen voor acts die nét iets te hard proberen op Boards Of Canada te lijken. Het ging toen om Principles Of Geometry, maar inmiddels is er een band die nóg harder op het enigmatische duo uit Schotland wil lijken. Volgens iTunes heet die band – jawel – Boards Of Canada.

Volgens idm-website Brainchops zit het ongeveer zo. 10 mei bracht de Schotse Skeptical de single Chameleon uit op het inmiddels ter ziele gegane Artificial Bliss. Een handvol lsd, wat manklopende beats, euforische kinderstemmen en een hypnotiserende melodie doen heel wat Boards Of Canada-bellen rinkelen, maar hij zonder zonde werpe de eerste steen.

Nu brak Chameleon weinig potten, maar afgelopen week verscheen deze plaat opeens in de iTunes-winkel. Ditmaal was alleen niet Skeptical de auteur, maar Boards Of Canada. Netjes werd BOC-thuisfront Music70 opgegeven als label, en er zullen vervolgens heel wat kopieën over de digitale toonbank gegaan zijn. Een beetje fan koopt elke release minimaal 20 keer om er zeker van te zijn dat hij de rest van zijn leven ervan kan blijven genieten, dus tel uit je winst.

Het is niet voor het eerst dat Skeptical deze methode hanteert. Eerder verscheen ook ‘Red Sky Night’ van zijn hand op YouTube, en ook toen werd Boards Of Canada als oneigenlijke maker aangedragen. De uploader gaf toentertijd – na geconfronteerd te zijn met dit gegeven – als verklaring dat ‘nowadays it’s harder than ever for good indie artists to reach the right people. ;)’

Inmiddels zijn zowel Warp als Boards Of Canada druk doende iTunes op te schonen. Het is niettemin een interessant gegeven dat zelfs deze winkel om de tuin te leiden is. Vroeger, ten tijde van Napster, hernoemde zo ongeveer elke producer al zijn tracks naar Aphex Twin, maar met de Discogs en andere autoriteiten van deze tijd is dat een heilloze exercitie geworden. Of nee, bijna heilloos, zo bewijst Skeptical.

Maar goed, het altijd mysterieuze Boards Of Canada heeft ook dit incident aangegrepen voor een enigmatische boodschap. ‘diet coke green screen failure’ schreef het duo in de reacties bij ‘Chameleon’. Nu is er een nieuw album van Boards Of Canada aangekondigd, maar dit zal zelfs voor de meest fervente BOC-paragnosten ondoorgrondbare koffiedik zijn. Of niet?

http://www.youtube.com/watch?v=czSHpQl47J8